|
模拟法庭
作者：佚名
来源：不详
更新日期：2012-5-16
浏览次数：
|
|
公诉人（1）：学生们都是自愿给你钱吗？
崔明：……是。
公诉人（1）：审判长，请允许我询问在坐的被害人。
审判长：可以。
公诉人（1）：被害人（1号），请你说出当时被告人崔明对你抢钱的情况。
被害人（1）：第一次是把我们带到一个小巷子里去，然后就问我们有没有钱。
公诉人（1）：他问你，你就给他了是不是？
被害人（1）：不是。如果不给他，他就要打我们，我怕挨打，就把钱给了他。
公诉人（1）：当时你们多少学生？
被害人（1）：有三个。
公诉人（1）：当时你们就没有反抗？
被害人（1）：不敢反抗。
公诉人（1）：我的问话完了。
审判长：辩护人，你们有什么要问的吗？
辩护人2：有，被告人崔明，在你们实施十多次抢学生钱物过程中，都是你主动策划的，是吗？
崔明：……是。
辩护人2：被告人张德，你是什么时间，是怎样认识崔某的？
张德：我们在上初中时就认识了，当时觉得崔明够兄弟，对我又好，又谈得来，就跟他好上了，想不到他觉叫我一起去抢学生的钱。
辩护人2：在你们作案过程中，你主要做什么？
张： 我就帮他踩点，学生人多的时候壮壮胆，我可没有抢学生的一分钱。
辩护人2：崔明抢来的钱分给你吗？
张： 没有。
辩护人2：真的没有？
张： 真的没有，不过我跟他一起吃饭过。
辩护人2：我的问话完了。
审判员2：请问被害人2号，你是在什么地方被他们抢过钱的？
被害人2：在宿舍里。
审2： 请把当时的情况说出来，好吗？
害2： 好的，当时是中午吃饭时间，我们有六个同学正在吃饭，他们就突然撞进来，其中他（指着崔明）手里拿着一把刀，要我们把钱交出来，还喊道：有钱拿来给哥子用用，以后可有你们好处，但谁要是敢报给老师，我这刀可认不得人。然后就来我们身上搜，当时我有12块多钱，被他抢去了。
审2：当时你们不反抗吗？
害2：谁敢反抗，他手里拿刀的。
审2：是这把刀吗？（亮刀）
害2：是。
辩护人1：请问被害人2号，当时被告人崔明用刀对着你吗？
被害人2：没有。
辩1：哪么崔明把刀对准谁了？也就是说，他明确用刀威胁谁了？请如实回答。
害2：没有对准谁，就这样拿着刀，反正我们都不敢动。
辩2：我再问被害人2号，在宿舍里，张德来抢你们的钱吗？
害2：没有，他在门口把守，不让我们出去。
辩护人1：被告人崔明，你们把抢来的钱拿去干什么了？
崔明：大部分拿去玩游戏机，有一些拿去喝酒。
辩1：为什么？不去玩游戏机不行吗？
崔明：不行，那东西太好玩了，人一碰上那个机子，连饭也不想吃了。我可以在里面玩个通宵。
辩1：你是未成年人，游戏机老板给你们进去吗？
崔明：怎么不让进去，这年头，只要给钱，哪个游戏厅不让进？见钱不要，哪不叫傻子吗？
辩1：我再问你，你们知道抢学生的钱是违法的吗？
崔明：（摇头）不知道，我只知道，反正他们家里有的是钱，拿来给我用用点也不错吗？而且我也可以保护他们啦，也算是合情合理。
辩1：我的问话完了。
审判员1：被告人崔明，你说学生们给钱给你，你就保护他们，你是怎样保护他们呢？
崔明：他被谁欺负我就去保护他，帮他打人呗！
审判员1：真是这样吗？请问被害人（1）号，你被被告人抢了几次钱？在哪里被抢？
害1：两次。一次在校外，一次在教室里。
审1：你受到过被告人崔某的保护吗？
害1：（摇头）我们根本没有被他保护过，不给钱给他，他就打我们，给了钱，就不打了，这就是他说的“保护”吧！
公诉人1：审判长，为了证明被告人使用暴力胁迫这一方面，我可以让证人出庭作证吗？
审判长：可以。请证人出庭作证。
审判长：证人，你们要如实为法庭作证，如果提供伪证，造成干扰法庭公正裁决的话，要负法律责任，知道吗？
证人（2人）：知道。
审判长：请在责任状上鉴字。（证人鉴字）
公诉人1：证人，你们是在什么时间什么地点看到被告人对学生抢劫？当时你们在哪里？情况是怎样的？
证人1：我们是在学校门外面看到他（指崔明）抢学生的钱，时间大概是2002年9月的一个下午吧，当时我们在田里劳动，看到这个人（指崔明）很凶的，拿着皮带，搜这些学生要钱。
公诉人1：你看到学生反抗吗？
证人2：没有反抗，因为有一个学生讲了一句话，就被他用皮带抽了几下，其他人就掏出钱给他了。
公诉人1：当时你们看到被告人张德（指张德）抢钱吗？
证人1：这个人没有抢。
公诉人1：审判长，我们的问话完了。
辩护人1：（先举手）请问一下证人，当时你们是看清楚了，就是这 个人抢学生的钱吗？不会看错吧？
证人1：不会错，这个人烧成灰我都认识，因为那天他在 学校外面抢了很多学生的钱。
辩护人1：那么，当时你们看到这些不法行为，为什么不出面制止呢？
公诉人1：反对！辩护人问了与本案无关的话题。
审判长：反对有效。辩护人还有什么要问的吗？
辩护人1：没有了。
审判长：证人出庭作证完毕，可以退下。
审判长：现在法庭辩论开始，先由公诉人陈述观点。
公诉人（1）：今天审理被告人崔明、张德抢劫学生钱物一案。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条，《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。为进一步揭露犯罪，弘扬法制，现就本案发表如下公诉意见：
一、规范、完整合法的证据体系，准确全面地证实了被告人崔明、张德犯罪事实，在刚刚结束的法庭调查中，公诉人针对起诉书指控被告人的犯罪事实，审问了被告人，证实了被告人的犯罪行为，也询问了被害人、证人，对两被告人的犯罪事实非常明确。
二、被告人崔明、张德以非法占有为目的，实施暴力胁迫被害人，多次在嘉兴中学校外对学生实施抢劫，甚至进到学生宿舍、教室实施抢劫，抢劫数额虽然不大，但其性质相当严重，符合刑法第263条之规定，构成抢劫罪。
三、根据两位被告人所供的事实和查问多名被害人、证人得知，被告人崔明在实施抢劫的过程中，起带头和主要作用，是主犯。被告人张德在实施抢劫过程中，起补助作用，系从犯，在量刑上可以从轻处罚。但他们都是共同作案，从主观故意方面和客观结果方面来看，共同实施了抢劫钱财的行为。因此，两被告都应一起负刑事责任。
今天，我们希望，对被告人崔某、张某通过审判，使其认真反省自己的行为，必须明白自己的犯罪行为给社会、学校带来上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
|
|
|
