| |
吉他手想拥有的是什么？速弹、技术、还是音乐性？
作者：佚名
来源：歌谱收藏站
更新日期：2012-4-14
浏览次数：
|
自古文人相轻，吉他手也不例外，出来个谁谁谁，马上有一堆人说，谁谁谁技术不行，太*，且 不论说这话的人是否就比谁强，技术好就什么都好了吗？举个例子，在国外很手欢迎的
B.B.KING，国内基本没人谈他，稍微留点口德的可能这么说，还成，但技术不行，和弦也不会几 个。我个人就很喜欢B.B，虽然简单的几个音符，却早已打动了我的心。高手把简单的变得复
杂，大师把复杂的变简单了，吼吼~~。
技术是拿来眩的吗？
如果以眩技为目的，当然是OK的，那是个人选择的问题，并不在音乐本身，我们应该更加关心技 术对于音乐的支撑作用。
眩技没有什么可笑的，我也挺喜欢看，觉得很酷，最起码你要有技术才敢show，至于是秀技巧还 是性感动作（Vai？？）不很重要。严肃的说，眩技对音乐史的发展是挺重要的，象在李斯特时
期，乐器技巧被开发就是因为有一大帮以眩技为生的乐手，这些人本身对音乐没有多大的创见， 也少有作品留下，但他们开发的技术确被其他懂得怎样写出一流作品的人使用，音乐的发展也在
开发技术当中得以进步。
回到吉他上来，Stanly Jordon开发了八爪鱼弹奏，Vai开发了摇杆，Van的点弦，也是因为他 们，吉他成为了20世纪最流行的乐器。但是Angelo的左手反弹就无法成为一个技巧，倒不是他的
音乐不好，是因为左手反过来弹无法造得与正常弹不一样的效果，当然他这样做非常好，挑战了 人类的身体极限，国外叫rage
against the body。况且现在做音乐的人这么多，要想出头，就 得比别人多一个脑子。跟速弹一样，差别只在我们谈音乐性时，如果乐手其他的元素太弱，即可
感觉到其音乐的乏味。至于乐手本身的追求，那是没有一点问题的。
还是那句话，技巧本身不是问题，问题是你怎么运用它来表达你自己的音乐。
就象写小说一样，情节的发展人物的刻画需要运用到很多技巧，但有时质朴的情感表达却更能打 动人的心，就是这样，是所谓大工不巧。
上一页 [1] [2] |
|
|
|
|
